「芸能は変化するのかしないのか？」最終回、強行着陸いたします。

★腸内フローラ説
これは「もともと幅のあるもの」説の発展形、
なんだけど同時に、これまでの全ての説を包括しています。


以下は架空のお話。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ある郷土芸能の保存会員が何十人かいて、その踊り方のスタイルは一様ではなく、Ａさん流、Ｂさん流、Ｃさん流と３通りあった。

９０年代に田楽座が習いに行ったときには、Ａさん流が多数派で７割くらい。Ｂさん流、Ｃさん流はちょっとしかいなかった。だから当時の田楽座員は、Aさん流を「教科書」と仮定して習ってきた。

次に、２０００年代に習いに行くと、Ｂさん流が多数派だった。最近はＢさんが指導の責任者となり、教え方を一新したとのこと。田楽座も「なるほど！」と、教科書を改訂することにした。

そして２０１０年代には、まさかのＤさん流が主流で
「Dさん？　そんな人どこにいたの？」って話だが、
話を聞いてみると、実はＡさんのお爺さんがやってたやり方を、若手のＤさんが掘り起こして、みんなが「そういえば昔はみんなそうやって踊ってたぞ」「んだんだ、オラのジサマもそう言ってただ」「そうだそうだ」ということになったらしい。田楽座も教科書を改訂、これで決定版とした。

そして２０２０年。習いに行くと、地元はあっさり「Aさん流が主流」に戻っていたそうな。

（重ね重ね、この物語はフィクションであり、特定の団体や出来事をモデルにはしていません。）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

さて、この現象は「本当に変化してる説」を弁護してると同時に、
「昔っから変わっとらん！」説にも、一定の根拠を与えてる。


思うに、こういうことなんじゃないか。

Aさん流７割、B流２割、C流１割、みたいな割合自体が、そもそも「動的」なものなんじゃないか。
「動的」ってのは例えば、台風予報とか見てると、台風とか天気図って刻一刻と変化してて、動的じゃないですか。
天気図なんて持ち出さなくても、空を見上げれば雲の形はどんどん変化してるよね。


ある時代の一瞬を切り取って、「Ａさん流が７割で、次にＢ、その次にＣ」ということを観察しても、それは確かに事実には違いないんだけど、それは「去年は雲の形はこうでした！　今年は変わったんですか？」と言ってるようなものなんじゃないか。

「昔のビデオではこうでした」というのは、地元の人からしたらかなり表面的なことであって。昔の演技も今の演技も、元から存在する変動幅の範囲内での変化であって、それは変化してることのうちにカウントされないんじゃないか。


という説を田楽座で話していたら、マナミが「腸内フローラですね！」

全員「？　？　？」

腸内の細菌って、善玉菌とか悪玉菌とかいろいろあるらしいんだけど、その割合が常に変化してるそうな。だから９０年代の腸を解剖して、「人間の腸内細菌は、A菌が７０％、B菌２０％、C菌１０％である」と断言しても、あんまり意味がないんだって。どんどん変わるから。雲の形みたいに。
（腸内フローラという用語が、例えとして適切かどうかはビミョーだけどインパクトがあったので、自分の中で腸内フローラ説と名付けました。）


だから芸能は、ビデオとか観察記録を見れば、明らかに「変化してる」んだけど、
「昔っから変わっとらん！」も、それはそれで真実なのだと思う。


結論：芸能は「変化している」と同時に「変化していない」。



＃ガチ芸能トーク ＃郷土芸能 ＃民俗芸能 ＃現地あるある ＃田楽座
ガクブロアイコン



次回、１０月１４日（水）１３時アップ予定。

今週末は１０月１１日（日）飯田公演、来週は１８日（日）大阪公演です！！！